HUKUMAN BAGI PELAKU PERKOSAAN MELALUI ANUS (ANAL SEX): PERSPEKTIF FIKIH JINAYAH DAN HUKUM PIDANA INDONESIA

Ubaidillah Al Masyariqi*  -  Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Purwokerto, Indonesia

(*) Corresponding Author
This article examines anal rape, one of the most often ignored by modern criminal jurists. There are two things studied, namely how Indonesian criminal law view penalties for rape perpetrators through anal (anal sex)? And what about jināyāh jurisprudence about punishment for rape perpetrators through anal (anal sex)? This article is a library research. The data obtained were analyzed by analytical descriptive method and content analysis. After that, it is computed based on the perspective of criminal law and fiqh law. The results of the study yielded two findings. First, in criminal law, anal sex rape is juridically categorized as obscene acts, so the perpetrator is only sentenced to a maximum of 9 years in prison, 3 years lighter than the threat of intra vaginal rape for 12 years. Secondly, in jināyāh jurisprudence, if based on jikhur ulama's jurisprudence, the penalty for anal sex rape perpetrators is ḥadd zina punishment and coupled with the penalty of payment of dowry to the victim, there is no difference with intra vaginal rape penalty. If based on the doctrine of al-Ḥanafiyyah cleric, then the punishment for the perpetrators of anal sex rape is ta'zīr penalty, but there is no penalty of dowry payment.
---

Artikel ini mengkaji tentang salah satu bentuk perkosaan, yang paling sering diabaikan oleh para ahli hukum pidana di abad modern ini, yaitu perkosaan melalui anus (anal sex). Ada dua hal yang dikaji, yaitu bagaimana pandangan hukum pidana Indonesia tentang hukuman bagi pelaku perkosaan melalui anus (anal sex)? Dan bagaimana pandangan fikih jināyāh tentang hukuman bagi pelaku perkosaan melalui anus (anal sex)? Artikel ini merupakan penelitian kepustakaan (library research). Data-yang diperoleh dianalisa berdasarkan metode deskriptif analitis dan content analysis. Setelah itu, dikomparasikan berdasarkan sudut pandang hukum pidana dan hukum fikih. Hasil studi menghasilkan dua temuan. Pertama, di dalam hukum pidana, perkosaan anal sex secara yuridis dikategorikan sebagai perbuatan cabul, sehingga pelakunya hanya diganjar hukuman maksimal 9 tahun penjara, 3 tahun lebih ringan dibandingkan dengan ancaman pidana perkosaan intra vaginal selama 12 tahun. Kedua, di dalam fikih jināyāh, jika mendasarkan pada fikih jumhur ulama, hukuman bagi pelaku perkosaan anal sex adalah hukuman ḥadd zina dan ditambah dengan hukuman pembayaran mahar kepada korban, tidak ada perbedaan dengan hukuman perkosaan intra vaginal. Jika mendasarkan pada doktrin ulama al-Ḥanafiyyah, maka hukuman bagi pelaku perkosaan anal sex adalah hukuman taʻzīr, namun tidak terdapat hukuman pembayaran mahar.

Keywords: Anal Sex Rape; Dowry; Ḥadd Zina; Ta'zīr

  1. Ad-Dimasyqī, Ibn ‘Ābidīn Al-Ḥanafī, 1202 H, Radd al-Muḥtār ‘alā ad-Durr al-Mukhtār, Beirut: Dār al-Fikr.
  2. Al-ʻAdawī, ʻAlī bin Aḥmad aṣ-Ṣāʻidi, 1317 H, Ḥāsyiyyah al-ʻAdawī ʻalā Manḥ al-Jalīl Syarḥ Mukhtaṣar Khalīl, t.t.p: Al-Maṭba‘ah al-Kubrā al-Amīriyyah.
  3. Al-ʻAdawī, ʻAlī bin Aḥmad aṣ-Ṣāʻidi, 1994, Ḥāsyiyyat al-ʻAdawī ʻalā Kifāyah aṭ-Ṭālib ar-Rabbānī, Beirut: Dar al-Fikr.
  4. Al-Barāżi‘ī, Khalaf bin Abī al-Qāsim Muḥammad al-Azadī al-Qairuwānī, 2002, At-Tahżīb fī Ikhtiṣāri al-Mudawwanah, Dubai: Dār al-Buhūṡ wa ad-Dirāsāt.
  5. Al-Barkatī, As-Sayyid Muḥammad ‘Amīm al-Ihsān al-Mujaddidī, 2003, At-Ta‘rīfāt al-Fiqhiyyah, Beirūt: Dār al-Kutub al-‘Ilmiyyah.
  6. Al-Buhūtī, Manṣūr bin Yūnus bin Idrīs, t.t.a, Kasysyāf al-Qinā‘ ‘an Matan al-Iqnā’, Beirūt: ‘Ālim al-Kutub.
  7. Al-Buhūtī, Manṣūr bin Yūnus bin Idrīs,t.t.b, ar-Rauḍ al-Murbi‘ Syarḥ Zād al-Mustaqni‘ fī Ikhtiṣāri al-Muqni’, T.t.p: Muassasah Ar-Risalah.
  8. Al-Bujairamī, Sulaimān bin Muḥammad, 1345 H, Ḥāsyiyyah al-Bujairamī ʻalā Manhāji aṭ-Ṭullāb, Mesir: Matba‘ah Al-Mustafā Al-Halabī.
  9. Al-Buṣīrī, Syihāb ad-Dīn, 1998, Miṣbāḥ az-Zujājah fī Zawā‘id Sunan Ibn Mājah li Abī ʻAbd Allah Muḥammad bin Yazīd al-Qazwainī, Riyāḍ:Maktabah al-Ma‘ārif.
  10. Al-Fayūmī, Aḥmad bin Muḥammad bin Alī, al-Miṣbāḥ al-Munīr, Beirut: Maktabah Libanon, 1987.
  11. Al-Gazālī, Abu Hamid, 1993, Al-Mustashfa, Beirut: Dar al-Kutub al-Ilmiyyah.
  12. Al-Ḥarrānī, Abū al-Barakāt Majd ad-Dīn ‘Abd as-Salām bin ‘Abd Allah Ibn Taimiyyah, t.t., al-Muḥarrar fī Fiqh Imam Aḥmad bin Ḥanbal, Saudi: Wuzārah asy-Syu‘ūn al-Islāmiyyah wa al-Auqāf.
  13. Al-Husainī, Muḥammad bin Muḥammad bin ̒Abd ar-Razzāq, Tāj al-̔Urūs min Jawāhir al-Qāmūs, Kuwait: Matba‘ah Hukumah Kuwait: 1969.
  14. Ali, Achmad dan Wiwie Heryani, 2012, Asas-Asas Hukum Pembuktian Perdata, Jakarta: Prenadamedia Group.
  15. Al-Jamāl, Sulaimān bin ʻUmar, t.t., Ḥāsyiyyah al-Jamāl ʻalā Syarḥ Manhaj aṭ-Ṭullāb, Beirut: Dār Ihya at-Turas.
  16. Al-Jauziyyah, Ibn Qayyim, t.t., Zād al-Maʻād, Beirūt: Muassasah Ar-Risalah.
  17. Al-Kāsānī ʻ, Abū Bakr bin Masʻūd bin Aḥmad, 1986, Badā’iʻ as-Ṣanāi’ fī Tartībi asy-Syarāiʻ, Beirut: Dar al-Kutub al-Ilmiyyah.
  18. Al-Kharasyī, Abū ‘Abd Allah Muḥammad, 1317 H, Syarḥ Mukhtaṣar Khalīl, t.t.p: Al-Maṭba‘ah al-Kubrā al-Amīriyyah.
  19. Al-Magribī, Syams ad-Dīn Abū ʻAbd Allah bin Muḥammad bin ʻAbd ar-Raḥmān at-Ṭarābalsī, t.t., Mawāhibu al-Jalīl li Syarḥ Mukhtaṣar Khalīl, Beirūt: Dār ʻĀlim al-Kutub.
  20. Al-Maqdisī, Abū Muḥammad ‘Abd Allah bin Aḥmad bin Maḥmud bin Qudāmah, t.t., Al-Mugnī, t.t.p: Dar al-Kitab al-Arabi.
  21. Al-Māwardī, al-ʻAllāmah Abū Ḥasan, 1994, al-Ḥāwī al-Kabīr, Beirūt: Dār al-Kutub al-‘Ilmiyyah.
  22. Al-Miṣrī, Ibn Nujaim, Zain ad-Dīn bin Ibrāhīm, t.t., al-Baḥr ar-Rā’iq Syarḥ Kanz ad-Daqā’iq, Beirūt: Dār al-Kutub al-‘Ilmiyyah.
  23. Al-Muṭarrazī, Ibnu ʻAlī, Nāṣir bin ̒Abd as-Sayyid Abī al-Makārim, al-Mugrab fī Tartībi al-Mū’rab, Suriah: Maktabah Usamah bin Zaid, tt.
  24. Al-Muzannī, Abū Ibrāhīm, 1998, Mukhtaṣar al-Muzannī (Beirūt: Dār Al-Kutub Al-‘Ilmiyyah.
  25. Al-Qalyūbī, Syihāb ad-Dīn Aḥmad Salāmah dan Aḥmad al-Barlāsi ʻUmairah, 1952, Ḥāsyiyyatā Qalyūbī wa ʻUmairah, T.t.p: Syirkah Maktabah wa Matba’ah Mustafa Al-Halabi.
  26. Al-Qarafi, Abu Al-Abbas Syihab ad-Din, 1973, Syarh Tanqīḥ al-Fusul, Beirut: Syirkah At-Tabaah al-Fanniyyah.
  27. Al-Qurṭūbī, Abū ʻUmar Yūsuf bin ʻAbd Allah bin Muḥammad bin ʻAbd al-Barr bin ʻĀsim an-Nimrī, 1992, al-Kāfī fī Fiqhi Ahli al-Madīnah al-Malikī, Beirūt: Dār al-Kutub al-‘Ilmiyyah.
  28. al-Urnī, Asy-Syāfi‘ī, Muhammad al-Amīn bin ‘Abd Allah, 2009, al-Kaukab al-Wahhāj wa Rauḍah al-Bahhāj fi Syarḥ Ṣahīh Muslim bin al-Hajjāj, Beirut: Dār Ṭauq An-Najāh.
  29. Anggara dan Ajeng Gandini Kamilah (ed)., 2015, Catatan terhadap Beberapa Ketentuan Dalam Rancangan KUHP, Jakarta: Institute For Criminal Justice Reform.
  30. An-Nafrāwī, Aḥmad bin Gunaim bin Sālim, 1998, al-Fawākih ad-Dawānī ʻalā Risālati Ibn Abī Zaid al-Qairuwānī, Beirūt: Dār al-Kutub al-‘Ilmiyyah.
  31. An-Nawawī, Muḥyī ad-Dīn Abī Zakariyyā bin Syaraf, 2005, Minḥāj aṭ-Ṭālibīn wa ‘Umdah al-Muftīn, Beirūt: Dār al-Minhāj.
  32. An-Nawawī, Muḥyī ad-Dīn Abī Zakariyyā bin Syaraf, t.t., Al-Majmū‘ Syarḥ al-Muhażżab li asy-Syīrāzī, Jeddah: Maktabah Al-Irsyād.
  33. Arikunto, Suharsimi, 1998, Prosedur Penelitian, Suatu Pendekatan Praktek, Jakarta: Rineka Cipta.
  34. Ar-Raḥībanī, Musṭafā bin Sa‘d bin ‘Abduh As-Suyūṭī al-Ḥanbalī, t.t., Maṭālib Ūlī an-Nuhā fī Syarḥ Gāyah al-Muntahā, Beirūt: Dār Al-Kutub Al-‘Ilmiyyah,.
  35. Aṣ-Ṣan‘ānī, ‘Abd ar-Razzāq, 1972, Muṣannaf ‘Abd ar-Razzāq, Beirut: Majlis al-Ilmi.
  36. As-Sarkhasī, Muḥammad bin Aḥmad bin Sahl, 1993, al-Mabsūṭ, Beirūt: Dār al-Ma’rifah.
  37. As-Suyuṭī, Ibn Abī Bakr., t.t., Ad-Durr al-Manṡur, Beirut: Dār al-Fikr.
  38. Asy-Syāfiʻī, Muḥammad bin Idrīs, 2001, Al-Umm, t.t.p: Dar Al-Wafa.
  39. At-Tanūḥī, Ṣahnūn bin Sa‘īd, t.t., al-Mudawwanah al-Kubrā, Saudi: Wuzārah asy-Syu‘ūn al-Islāmiyyah wa al-Auqāf.
  40. At-Tirmiżī, Abu Isā, t.t, Jami‘At-Tirmiżī, Riyāḍ:International Ideas Home.
  41. ʻAudah, ʻAbd al-Qādir, at-Tasyrīʻ al-Jināī Muqāran bi al-Qānūn al-Waḍ’ī, Beirūt: Dār ʻ al-Kutub al-ʻArabī, tt.
  42. Az-Zuḥailī, Wahbah, Al-Fiqh Al-Islāmī wa Adillatuhu, Beirūt: Dār Al-Fikr, 1985.
  43. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Jakarta: Balai Pustaka, 1990.
  44. Eddyono,. Supriyadi Widodo dan Indry Oktaviani, Kejahatan Perkosaan dalam RUU KUHP, Jakarta: ELSAM dan TIFA, 2007.
  45. Hamzah, Andi, Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Perkembangannya, Medan: Sofmedia, 2012.
  46. Harahap, M. Yahya, 2010, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP: Pemeriksaan sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali, Jakarta: Sinar Grafika.
  47. Hiariej, Eddy Omar Sharief., Prinsip-Prinsip Hukum Pidana, Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka, 2014.
  48. Khān, Musṭafā Sa‘īd, 1998, Asar Ikhtilaf fi al-Qawaid al-Usuliyah fi Ikhtilaf al-Fuqaha, Beirut: Muassasah ar-Risalah.
  49. Lamintang, P.A.F dan Theo Lamintang, 2009, Kejahatan Melanggar Norma Kesusilaan dan Norma Kepatutan, Jakarta: Sinar Grafika.
  50. Lamintang, P.A.F dan Theo Lamintang, Dasar-Dasar Hukum Pidana di Indonesia, Jakarta: Sinar Grafika, 2014.
  51. Mālik, ibn Anas ibn Mālik, al-Muwaṭṭa’, Beirūt: Dār Ihyā At-Turāṡ, 1985.
  52. Marpaung, Leden, 1997, Kejahatan Terhadap Kesusilaan dan Masalah Prevensinya, Jakarta, Penerbit Sinar Grafika.
  53. Nakarī, Al-Qāḍī ʻAbd Rabb an-Nabī bin ʻAbd Rabb ar-Rasūl al-Aḥmad, 2000, Dustūr al-ʻUlamā’, Beirūt: Dār al-Fikr.
  54. Nazir, Muh., 1999, Metode Penelitian, Jakarta: Ghalia Indonesia.
  55. Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi, dan Bantuan Kepada Saksi dan Korban.
  56. Qubhā, Bāsil Muḥammad Yūsuf, 2009, at-Taʻwīḍ ʻan ad-Ḍarar al-Adabī, Tesis (Online), Palestina: Jāmiʻah an-Najāḥ al-Waṭaniyyah, (http://scholar.najah.edu/sites/scholar.najah.edu/files/all-thesis/ identifyin the_literary_harmful.pdf, (diakses pada tanggal 1 Februari 2013).
  57. Sakidjo, Aruan dan Bambang Poernomo, Hukum Pidana, Jakarta: Ghalia Indonesia, 1990.
  58. Soekanto, Soerjono, 1984, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta: Universitas Indonesia.
  59. Soesilo, R., 1988, KUHP serta Komentar-Komentarnya Lengkap dengan Pasal demi Pasal, Bandung: Karya Nusantara.
  60. Sugandhi, R., 1981, KUHP dan Penjelasannya, Surabaya: Usaha Nasional.
  61. Sulistyaningsih, Ekandari dan Faturochman, 2002, “Dampak Sosial Psikologis Perkosaan”, Buletin Psikologi.
  62. Suprayogo, Imam, dkk., 2001, Metodologi Penelitian Sosial-Agama, Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
  63. Suroyo, Hasto Atmojo, 2015, “LPSK Tak Ingin Terjepit dengan Dana Irit”, Majalah Kesaksian.

Open Access Copyright (c) 2017 International Journal Ihya' 'Ulum al-Din

International Journal Ihya' 'Ulum al-Din 
published by Universitas Islam Negeri (UIN) Walisongo Semarang, Indonesia

Jl. Walisongo No.3-5, Tambakaji, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, Jawa Tengah 50185
Phone: +62 857-3303-6860
Website: http://pasca.walisongo.ac.id/
Email: ihyaulumaldin@walisongo.ac.id 

ISSN: 1411-3708 (Print)
ISSN: 2580-5983 (Online)
DOI : 10.21580/ihya

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

 
View My Stats
apps